安徽时时彩官网平台|安徽时时彩平台哪个好
加載中........
×

PLOS ONE:SPF保濕霜在面部和眼瞼區域的覆蓋率不如防曬霜

2019-4-5 作者:海北   來源:MedSci原創 我要評論0
Tags:

許多保濕霜含有與防曬霜相同的防曬因子(SPF)。然而,在所獲得的覆蓋范圍和所提供的保護方面,目前還缺乏對SPF保濕劑應用與防曬劑相比的研究。

之前,研究人員證明了在常規防曬霜應用期間,用戶不完全覆蓋他們的眼瞼區域。最近,其進行的另一項研究的目的是確定SPF保濕用戶是否也表現出這些趨勢。

研究人員將84名參與者(22名男性,62名女性,18-57歲)的研究人群暴露于紫外線輻射,并使用安裝在三腳架上的紫外線敏感數碼單反相機進行兩次不同的訪問。

在訪問第一次時,在施用SPF30防曬劑或保濕劑之前和之后獲得圖像,然后在訪問第二次時,用另一種制劑重復該研究。處理圖像用于面部地標識別,然后對色調飽和度值進行分段映射,以識別未被覆蓋的面部區域。

分析顯示,在整個面部缺失的區域中,保濕劑的使用明顯比防曬劑差(防曬劑錯過11.1%,而SPF保濕劑則為16.6%,配對t檢驗p <0.001)。這種差異主要是由于眼瞼區域的覆蓋率降低(防曬霜錯過14.0%,保濕劑20.9%,p <0.001)。

對研究后調查問卷的分析顯示,參與者不知道他們的不完整報道。二次分析顯示,男性的覆蓋率有所提高(p = 0.05),而且僅在使用保濕劑,膚色較深的參與者中(p = 0.02)。

這些數據一起表明,盡管在增加保濕劑使用頻率方面具有潛在優勢,但具有較高癌癥風險的面部區域可能不受保護,并且參與者不知道他們處于危險之中。因此,應該促進替代的防曬戰略。


原始出處:

Lourenco EAJ et al. Application of SPF moisturisers is inferior to sunscreens in coverage of facial and eyelid regions. PLOS ONE, 2019; doi: 10.1371/journal.pone.0212548. eCollection 2019.


本文系梅斯醫學(MedSci)原創編譯整理,轉載需授權



小提示:78%用戶已下載梅斯醫學APP,更方便閱讀和交流,請掃描二維碼直接下載APP

所屬期刊:PLOS ONE 期刊論壇:進入期刊論壇
版權聲明:本文系梅斯MedSci原創編譯整理,未經本網站授權不得轉載和使用。如需獲取授權,請點擊

只有APP中用戶,且經認證才能發表評論!馬上下載

web對話
安徽时时彩官网平台